Energia nuclear, a discução Continua

Acho que o mundo ainda não se convenceu de que a energia nuclear é extremamente perigosa, depois dos acidentes de Fukushima e Chernobyl.
 Falando do Japão que não aprende nem com duas bombas nucleares- o Japão ameaça ligar seus 50 reatores de novo.
Com tanta alternativa de energia menos perigosa, o mundo escolheu a nuclar; se ao menos existisse um produto químico que ajudasse a ver o perigo, mas isso é um sonho ainda.
 Existem  no mundo 441 reatores nucleares.
Somos dependendes de urânio ou plutônio para gerar uma energia tão perigosa, pondo em risco em milhares de kilômetros milhares de pessoas
Mas se existem fontes de energia mais baratas como a eólica, a solar,  por que não aproveitar as ondas do mar para fazer energia?
Mas não são só as usinas de Fukushima e Chernobyl que ficaram marcadas pelos desastres, e a Three Mile Island nos U.S.A.?
Para piorar vem aí a usina de Angra 3, no litoral sul do Estado do Rio de Janeiro.
E pensar que na década de 50, ciêntistas quase se mataram pela energia nuclear; será que não existe uma forma de energia menos perigosa do que essa?